银监会探讨存贷比监管 指标存废存争议（2）

改进或废除存争议

对于改进存贷比的建议，某股份制银行深圳分行副行长还提出，或许以后可以改为考核日均存贷比。

不过，前述银行人士认为，同业存款完全纳入不合理，因为同业存款的波动很大，不是很稳定，而且拆借的短期资金居多，所以当初不纳入是有道理的。他同时认为，上下浮动的意义也不大，不如直接将监管标准提到80%或者85%左右。

对于改进还是废除该指标，鲁政委则认为可以废除这一监管标准。鲁政委向《每日经济新闻》记者表示，过去存贷比在防范流动性风险更具有意义，但是与过去相比，银行的资产和负债更加多元化了。而且巴塞尔协议出来之后，对于流动性风险有两个更详细的指标，这个时候存贷比的存在就非常尴尬。

前述银行人士也表示，对于存贷比过去的作用，现在巴塞尔协议的规定，对银行的指标的考核已经完全可以覆盖，所以存贷比存在的意义也不是太大。

该银行人士还表示，银行很多时候会出现存款月末突增，月初突降的现象。这种“存款大搬家”和存贷比的考核有很大关系。尽管很多商业银行采取了日均存款余额的考核，但是有存贷比的限制，很多银行在月末、季末都要求将存款做上去，将存贷比降下来。

鲁政委也认为，存贷比考核继续保留带来的后果之一，就是月末、季末银行抢存款，导致货币统计数据出现剧烈的波动。也就是说，一个监管指标的存在，不仅没有增加机构的稳定性，还加剧了波动，所以就已经没有了存在的必要。